Характеристика Штольца — героя романа И. А. Гончарова «Обломов»

Образ Ильи Ильича Обломова находится в центре одноименного романа Гончарова. Все описываемые события и персонажи действуют в нём постольку, поскольку они влияют на главного героя.

Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Портал «Знания!» — твой верный помощник в обучении 🙂

В этом смысле другу детства и всей жизни Обломова, Андрею Ивановичу Штольцу отводится, пожалуй, вторая по значимости, роль. Вместе с тем, в художественном отношении он прописан гораздо менее колоритно и подробно, чем другие персонажи, в чём признавался сам автор.

Многие значительные эпизоды из жизни Штольца находятся вне повествования, поэтому читателю порой приходится домысливать внутренний мир героя, исходя из его высказываний и поступков. Возможно, в этой незавершенности кроется особая его привлекательность и неоднозначность.

Краткая характеристика

Представления о личности Андрея Штольца можно составить из высказываний о нем, порой, диаметрально противоположных. Так, приятель главного героя романа, Ильи Ильича Обломова, Михей Андреевич Тарантьев, называет его продувной шельмой, пострелом, который везде поспевает.

В то же время Илья Обломов сердечно любит друга, видя в нём только самые лучшие качества: стремление постоянно учиться, развиваться, надёжность и порядочность. И недаром – с самого детства их соединяла искренняя и бескорыстные отношения.

Подробный образ и характеристика Штольца

Происхождение

Отцом Андрея был Иван Богданович Штольц, сын немецкого фермера, который обучился практическим навыкам у своего отца, а теоретическую подготовку прошёл в «ближайшем университете». Однако сугубо научная деятельность его не привлекла – будучи человеком активным, юноша решил «делать дело». Получив от родителей стартовый капитал в 100 талеров, он покинул Саксонию и больше уже не возвратился на родину.

Шесть лет понадоблюсь Ивану Штольцу, чтобы познакомиться с Европой – он побывал в Австрии и Швейцарии, но осел в России, «благословляя судьбу» и разделив судьбу своих многочисленных обрусевших соотечественников. Владея профессиями «агронома, технолога и учителя», он нашёл место управляющего имением в деревне Верехлёво и встретил здесь будущую супругу – дочь небогатого дворянина (имя матери автор не упоминает).

Вероятно, жизнь не баловала девушку – до замужества она успела поработать в качестве гувернантки в богатом доме, и даже побывать за границей, где составила весьма нелицеприятное мнение о представителях «немецкой нации», видя в них лишь грубую «толпу патентованных мещан».

Это не помешало ей прожить в браке с Иваном Штольцем около двадцати лет и не испытывать нужды, благодаря трудолюбию и работоспособности, отличавших характер мужа. В ведении хозяйства во главу угла ставилась разумная бережливость –помещики-соседи подтрунивали над скудной едой Штольцев. Тем не менее, это позволило Ивану Богдановичу скопить приличное состояние, оставив сыну в наследство сорок тысяч рублей.

Внешность

Образ жизни и окружение юного Андрея Штольца в романе описаны довольно подробно, однако внешность мальчика автором почти не затронута – он лишь упоминает о цвете его глаз.
Гончаров создает портрет Штольца, когда тот достиг более чем тридцатилетнего возраста.

Создаётся впечатление, что внешность взрослого Андрея Ивановича находится в полной гармонии с внутренним содержанием. Из краткого описания внешности мы узнаем, что это высокий, худощавый, прекрасно сложенный мускулистый человек, который выглядит моложе своего возраста. Выразительные глаза имеют зеленоватый оттенок. Вопреки ожиданиям матери, его кожа смугла.

Семья и происхождение

Личность маленького Андрея формировалась под влиянием двух противоположных начал, существовавших в семье Штольца. Мать видела в нём дворянского сына – такого, каких довелось ей встречать в богатых барских домах, с «маленькими ухоженными руками и ногами», с прекрасным чистым лицом и ясным взглядом. Она сама вышивала сыночку манишки и воротнички, стригла ногти, завивала кудри, учила понимать музыку и поэзию, видеть прекрасное в окружающем мире, с ужасом наблюдая влияние отца.

Иван Богданович, напротив, решил продлить в сыне собственную жёсткую жизненную позицию «как по линейке до будущего своего внука». Любые проявления излишней сентиментальности в характере сына и в своём собственном он считал слабостью – это хорошо иллюстрирует сцена прощания пред отъездом в Петербург.

Детство и обучение грамоте

Детство Андрей провел в Верехлёве. Его обучение началось, по заведённому обычаю, в восемь лет. Мать знакомила мальчика с Библией, Священной историей, греческой мифологией, русской литературой. От неё он перенял православную веру. Отец поддерживал и дополнял материнские усилия: побуждал изучать географию, штудировать немецких писателей, библейские стихи.

Познания языков складывались у него из нескольких составляющих: от матери он воспринял хорошую русскую речь, но ещё раньше, будучи ребёнком, много перенял в играх с деревенскими мальчишками и базарных разговорах. Родной язык отца – немецкий – мальчик усвоил в обиходной речи и из литературы.

Образование и воспитание

Воспитание Штольца также было двойственным. С одной стороны его окружала материнская ласка и баловство, в его жизни была нежная гувернатка-француженка, которая «целовала мальчика так ласково».
С другой стороны, отец, воплощая в жизнь задуманное, никогда не мешал сыну самостоятельно решать свои дела. Редкий день проходил без того, чтобы мальчика не привели в дом избитого, с расквашенным носом или губой.

Совсем маленьким он по полсуток мог пропадать в неизвестном направлении, а когда подрос, однажды ушёл из дома на неделю. Для матери это была неделя слёз, но отец ничуть не обеспокоился фактом отсутствия сына и совершенно не удивился, когда его вдруг обнаружили спящим в собственной постели. Вероятно, формировавшийся характер Андрея его радовал, потому что нередко он награждал его похвалой, называя «добрым буршем».

Однако в тех случаях, когда поведение Андрея не соответствовало ожиданиям Ивана Богдановича, не исключалось применение более радикальных мер, чем увещевание: «Отец взял его одной рукой за воротник…ногой толкнул сзади так, что сшиб с ног».

Домашнее обучение

Андрей Штольц продолжил в небольшом пансионе отца вместе с детьми дворян, чьи имения находились неподалёку. В их числе был и Илья Обломов. Набор предметов был характерным для гимназического курса того времени.

Высшее образование, по мысли Ивана Богдановича, сын должен был получить в университете. И хотя он предпочёл бы, чтобы Андрей стал немецким студентом, ему пришлось довольствоваться российским уровнем образования – отец отправил его в Петербург. Выбор рода деятельности он оставил за сыном, не навязывая ему собственных взглядов в этом отношении.

К моменту поступления в университет Андрей Штольц, выросший в отсутствие роскоши, не приученный к излишней неге и избытку материальных благ, сформировался в самодостаточную личность, имеющую перед собой чётко поставленные цели.

Служба

Готовить к службе сына Иван Богданович стал задолго до завершения им образования. Едва научившись писать, мальчик сводил счета, приносимые отцу крестьянами и мещанами.

С четырнадцати лет, к вящему недовольству матери, Иван Богданович отправлял Андрея в город по делам одного в тележке или верхом. Для этого ему были подарены клеёнчатый плащ и замшевые перчатки. Не было случая, чтобы Андрей подвёл отца и не выполнил поставленных задач.

Мать сокрушалась, видя, как её мальчик перенимает грубые бюргерские манеры. Немцев она по-прежнему считала невежами, лишёнными мягкости, деликатности, людьми, способными только на будничную работу, на «пошлый порядок».

Ещё более расстроилась она, когда отец нанял подросшего Андрея в свой пансион и стал платить ему за работу жалованье по десять рублей в месяц.

Карьера

Качества, привитые Андрею Штольцу отцом с самого нежного возраста –самостоятельность, бережливость, аккуратность, самоорганизация – позволили ему стать деловым человеком в самом лучшем смысле этого слова.

Свои амбиции в начале карьеры Штольц ёмко сформулировал, ответив отцу на предложение обратиться в Петербурге к старому другу Рейнгольду, у которого есть собственный четырёхэтажный дом. Андрей Иванович сказал, что непременно посетит старика, но не раньше того, как у него самого будет такой дом.

На службе его качества были оценены по достоинству: Штольца привлекали к реализации разнообразных проектов и идей, направляли в Англию и Бельгию. Скоро, дослужившись до чина надворного советника, он получил право на дворянство, которого не смог унаследовать по материнской линии.

Вероятно, в силу личностных особенностей, чиновничья деятельность не привлекала его, он вышел в отставку и занялся приумножением своего капитала с помощью торговли.

Характеристика личности

Характер Андрея Штольца

Характеристика Штольца, которую дает автор, оставляет место для собственного прочтения образа читателем. С одной стороны, это сугубо деловой человек, способный контролировать порывы и направлять их в нужное русло, который ищет во всем равновесия, идя по жизни бодро и твёрдо. Ему свойственна ответственность за свои поступки, расчётливость, предусмотрительность и рационализм.

Говоря о себе, Андрей произносит одно слово: «Тружусь». В самом деле, руководствуясь этим тезисом, он выстраивает всю свою жизнь. Он трудится не только над получением очередного чина или приумножением капитала, но и над собственной личностью – его учёба не прекращается и после университета.

Получив базовое образование, Штольц два раза бывал за границей, учился в Бонне, Эрлангене, Иене.

Кроме того, он очень энергичен и инициативен: проехал всю Европу и досконально изучил нравы и обычаи. «Видел Россию вдоль и поперёк» – часто отлучался из Петербурга: в Москву, в Нижний Новгород, в Крым.
С другой стороны, образ Штольца предстает в совершенно ином свете в сцене расставания с родным домом перед окончательным отъездом в столицу.

Слёзы, которые проливает он, прощаясь с доброй старухой, явно свидетельствуют о нежной памяти, которую он сохранял о матери и обо всём, что связано в его душе с её светлым образом. Этот краткий момент позволяет увидеть в нём чуткую и тонкую натуру. Правда, совсем скоро он, по обыкновению, берёт себя в руки и, вскочив на лошадь, «исчез в облаке пыли».

Происхождение Штольца наложило заметный отпечаток на его характер. Будучи сыном немецкого бюргера, он не стал рафинированным русским барином, но всегда стремился взрастить в себе джентльмена. Для него отличие джентльмена от барина кроется в одном – умении ухаживать за собой, самостоятельно «надевать чулки».

В этой фразе, вероятно, обобщается суть его жизненных подходов – Андрей Иванович полагает, что усвоив всё лучшее, присущее барству: образование, нравственные устои, высоту и тонкость чувств, нужно уметь крепко стоять на собственных ногах.

Отношение к работе и материальное положение

Инициатива, деловитость, добросовестность, реальная оценка ситуации и собственных возможностей сослужили Штольцу хорошую службу – получив от отца сорок тысяч рублей, он значительно приумножил наследство, став обладателем капитала в триста тысяч. Цель, поставленную в самом начале карьеры – покупку дома – он также достиг.
Вероятно, этому способствовало не только чиновничье жалование, но и доход, который Андрей Иванович получал от коммерческой деятельности – экспорта отечественных товаров.

Отношение к жизни обществу

С самого детства Андрей Штольц соприкасался с представителями самых разных слоёв общества: его друзьями были дворовые и мальчишки и барчуки. Занимаясь делами отца, юный Штольц общался с местными крестьянами и мещанами.

Дальнейшая судьба свела его со студенческой средой. Чиновничья и предпринимательская деятельность ещё более расширили круг его знакомств – Штольц бывает на светских вечерах, интересуется научными достижениями, он в курсе новостей и «всей жизни».

Тем не менее, такая внешняя активность тяготит Андрея Ивановича. Только находясь в обществе любимого друга, он может признаться в этом. Будучи умным и проницательным человеком, Штольц видит лицемерие и фальшь, которые глубоко претят его искренней натуре.

Дружба

В круг общения юного Андрея входили представители самых разных сословий. Он разорял птичьи гнёзда с дворовыми мальчишками, участвовал в их драках. Нередки были случаи, когда его приводили домой без сапог, в компании очередного приятеля с разбитым носом или исцарапанного.

Когда в господский дом приезжали хозяева, Андрей подолгу проводил время с барчуками Пьером и Мишелем. От них он научился «бить зорю в кавалерии», познакомился со шпагой, узнал, какие масти лошадей предпочтительнее и куда надо поступать после окончания учёбы «чтобы не опозориться». Кроме того, научившись приёмам кулачного боя, и ни в чём не уступая барчуку, умел разбить ему нос по-русски и по-английски.

Однако самым близким и любимым его другом был Илья Обломов. Нежная дружба связывала двух мальчиков, живших по соседству. Несмотря на кажущуюся разницу в характерах, склонностях и социальном положении, они всегда тянулись друг к другу. Со свойственной Андрею деловитостью, он всегда старался помочь Илюше преодолеть вялость и инертность.

В юности Штольц много читал сверх заданного и делился своими книгами с другом. Когда Илья, как большинство сентиментальных натур, увлёкся поэзией, Андрей «помог ему продлить это момент», полтора года поддерживая «под ферулой мысли».

В это время оба молодых человека «волновались, плакали», обещая друг другу идти без устали светлой дорогой знаний и добра. Размышляя над перспективами жизни, они дали слово повидать на свете как можно больше прекрасного. Их увлекли творения Микеланджело и Рафаэля, они планировали «ожечь ноги в Везувии», походить по горам Швейцарии, изъездить всю Европу.

Большинство из поставленных задач решил Андрей, но не таковы жизненные установки Ильи. Сознавая это, Андрей на протяжении всей жизни тормошил друга, побуждал встряхнуться и начать действовать. Однако все его усилия оказывались тщетны. Штольцу всегда удавалось добиться поставленных целей, но в случае с Обломовым он потерпел фиаско. В определённом смысле, упорство Ильи оказалось более сильным, чем у Андрея.

Тем не менее, дружескую привязанность к Обломову и добровольно взятые на себя обязательства перед ним Андрей Иванович хранил свято, и после смерти взял на воспитание в свою семью его сына, названного в честь друга.

Отношение к женщинам и любовь

Будучи цельным, требовательным к себе человеком, в отношении к женщинам он продолжал оставаться собой. Ему претила всякая ложь и женская жеманность, он всегда умел отличить «нарумяненную ложь». У Андрея Ивановича не было идолов – невозможно было представить Штольца у чьих-то ног, и женщины, хорошо чувствуя это, всегда «немного смущались» его.

Сознавая свои достоинства и притягательность для барышень, Андрей Штольц вовсе не стремился покорять и разбивать женские сердца. Хотя, возможно, причина крылась намного глубже – в том, что Андрей Иванович прятал даже от самого себя высокие чувства и мечты. Главной женщиной его юности была мать, любовь к которой он хранил в сердце. Второй стала Ольга Ильинская.

В начале романа Андрей воспринимает Ольгу как «чудесное создание», как ребёнка, подающего больше надежды. Тем не менее, он выделяет её из окружающих женщин, которые непроизвольно отталкивали его наигранностью и жеманством. В противоположность им, Ольга «шла простым природным путём», сохраняя естественность во всем: в мысли чувствах, воле и даже в движениях. Гончаров признает, что в редкой девице можно встретить такую природную свободу взгляда, поступка, слова.

Немногие «кавалеры» стремились к общению с девушкой – бойкие и умные обходили стороной, считая слишком простой и неглубокой, «небойкие» побаивались, считая «слишком мудрёной». Только Андрей был способен вызвать её смех, только при нём она отваживалась петь так «как ни одна певица не поёт», только ему она «внимала с удвоенным любопытством».

Однако их отношения отнюдь не носили романтического оттенка (во всяком случае, с её стороны) – при его появлении она не вспыхивала, так, как при виде Ильи Обломова, но лицо освещал «ровный покойный свет» и улыбка. Сознавая, что Андрей выше её на голову, «слишком далеко впереди», она не могла с безотчетностью доверить ему свои переживания и размышления. В обществе Штольца Ольга чувствовала себя немного ребенком и даже побаивалась молодого человека.
Встретив Ольгу в Швейцарии, Андрей продолжает вести роль старшего друга, но незаметно для себя, постепенно осознаёт, что выходит из неё и почти превращается в страдающего Онегина.

Однако Штольц – вовсе не Онегин, да и Ольга не связана узами брака, как Татьяна Ларина. Как истинно практичный человек, Андрей помогает девушке разобраться в себе, освободиться от навязанных убеждений о возможно единственной любви в жизни девушки. Пожалуй, сцена их объяснения лучше, чем весь роман дает представление о тонкой внутренней организации Штольца.

Брак Ольги и Штольца представляется неким идеалом, дружеского супружества, свободного от мелочных склок и выяснений отношений. Но, несмотря на внешнее благополучие и стабильность существования, Ольге временами «становится грустно».

Гончаров не даёт прогнозов насчёт перспектив их отношений. Следуя современным взглядам на семью, можно предположить, что Ольга оставит Штольца, не ощутив в нём душевного родства так, как она оставила Обломова.

Однако психология русской женщины девятнадцатого века была совершенно не такой. Брак воспринимался не как череда получения удовольствий, а как совместный труд по совершенствованию личностей – не стоит забывать о том, что оба были воспитаны в Православии, и помнили о святости брака. Поэтому вполне резонно предположить, что два достойных человека смогут найти точки соприкосновения, и со временем, станут по-настоящему близкими людьми.

Образ жизни

Стиль жизни Андрея Ивановича Штольца характерен для делового человека конца позапрошлого века. Он прекрасно владеет тайм-менеджментом, и каждый час у него расписан. Это позволяет ему не только выполнять запланированные дела, но и бывать на светских раутах для поддержания репутации и расширения круга знакомств.
Его активность не ограничивается столицей: Штольц изъёздил Европу, бывал во многих губерниях России.

Соответствуя нормам общества к которому принадлежал Штольц, он тратил на себя ровно столько, сколько требовало его положение, избегая лишших трат и мотовства.

Выводы по образу

Отсутствие тщательной проработки образа Штольца автором оставляет каждому читателю пространство для формирования собственного его домысливания. На основании авторского описания предстает образ сугубо прагматичного человека, у которого все желания подчинены рациональному началу.

Однако глубже вчитываясь в роман и анализируя поступки и высказвания Андрея Ивановича, в образе Штольца можно заметить тонкие чувства, благородные порывы, доброе сердце и тонкий ум. Перед нами человек, отличающийся редкостным качеством – умением любить и стремлением бескорыстно помогать ближним.

Сочинения про Штольца

Илья Обломов и Андрей Штольц

Два ключевых персонажа романа «Обломов»– Илья Ильич и Андрей Иванович –представляют собой два полюса, две противоположности. Кажется, трудно найти людей, которые так сильно отличались бы друг от друга. Тем не менее, с самого детства до смерти Обломова их связывала крепкая дружба.

В юные годы они вместе учились, строили планы на будущее, готовили себя к великим свершениям, любили читать стихи. Однако дальнейшая судьба их показала, насколько разными путями пошли два молодых человека: один – деятель и созидатель, другой – мягкотелый мечтатель.

Все усилия Андрея Ивановича побудить друга к активности не давали результата. Штольцу всегда удавалось добиться поставленных целей, но в случае с Обломовым он потерпел фиаско. В определённом смысле, упорство Ильи оказалось более сильным, чем у Андрея.

Два этих главных мужских образа принято противопоставлять. Объясняя их взаимную привязанность, Гончаров говорит о притяжении противоположностей, которые призваны дополнять друг друга.

Однако вполне возможно, что, при внешней деловитости, Андрей Иванович, в сущности, такой же нежный и добрый человек, как и Илья Ильич. Воспитанный русской барыней, несмотря на предприимчивость и деловитость, он больше всего ценил в человеке любящую душу, и, вероятно, именно её нашёл Штольц в Обломове.

Дружескую привязанность и обязательства перед ним Андрей Иванович хранил свято, и после смерти взял на воспитание в свою семью его сына, названного в часть друга.

Андрей Штольц и Ольга Ильинская

На протяжении романа отношения Ольги Ильинской и Андрея Штольца претерпевают заметные изменения. Вначале девушка обратила на себя внимание Андрея Ивановича своим умом, искренностью и отсутствием жеманства, которое так не любил Штольц в женщинах.

Взяв на себя роль наставника, со временем молодой человек, прислушиваясь к себе, осознаёт, что «не может жить» без неё. У Ольги этот процесс протекает несколько иначе. Находясь в плену стереотипов о единственно возможной любви, она считает предательством признаться себе с том, что может испытывать подобные чувства к кому-то, кроме Обломова.

Штольц помогает Ольге справиться с иллюзиями, и предлагает выйти за него замуж. Ответ, который он ждёт от возлюбленной, заставляет его трепетать, порой теряя надежду. Однако девушка, доверившись Андрею Ивановичу, безмерно уважая его, ценя неоспоримые достоинства его личности и чувствуя в нём надёжную опору, соглашается.

Их брак можно было бы назвать безупречным, но со временем Ольга осознаёт, что представление о совместной жизни у неё и мужа довольно сильно расходятся, поэтому трудно сказать, в каком направлении будет развиваться их семейная жизнь.

Критика об образе

Анализируя образ Штольца, Д.Писарев рассматривает личность героя в перспективе её формирования, справедливо полагая, что главные черты Андрея Ивановича наследованы и развиты в семье, и называет его характер «законным и понятным».

Вместе с тем, наблюдая современную ему действительность, критик отдаёт себе отчёт в том, что Штольц – нетипичный образ для тогдашней России. Он считает, что в его время «трудно согласить личные интересы с чистотою убеждений».

В оценке Н.Добролюбова доминирующее положение занимает общественная позиция героя. По мнению критика, несмотря на очевидные достоинства Андрея Ивановича, он не в его силах сдвинуть махину русской инертности в тот момент, когда роман был написан. Он полагает, что такие личности, как Штольц будут востребованы намного позже.

А.Чехову образ Штольца не внушает доверия. Он видит его надуманным, «на три четверти ходульным», а те черты личности, которые прописаны в романе, создают у Антона Павловича впечатление о Штольце как о самодовольном человеке.

Ему вторит критик А.Милюков, ещё более сгущая краски. Он полагает, что Андрею Ивановичу глубоко чуждо всё исконно русское и утверждает, что господа, подобные Штольцу, в угоду собственной выгоде, «давят всё, что попадается на пути».

Отзывы и личное отношение читателей к персонажу

Разделяя оценку Добролюбова, полагаю, что Штольц и в самом деле опередил время, и по этой причине не был оценён по достоинству мыслящими людьми, жившими с ним в одной стране – дореволюционной Российской империи.

В то же время осмелюсь не согласиться с явно негативной оценкой Чехова и Милюкова. Сегодня мы живём в эпоху так называемого капитализма – того самого наступившего будущего. В сущности, это время Штольцев.

Вероятно, фигуры делового человека, более достойной, чем Андрей Иванович, в русской литературе найти было бы трудно: ни найдёновский Ванюшин, ни купцы Александра Островского, ни чеховский «чумазый» Лопатин не дотягивают до Штольца.

Только он сочетает в себе природную русскую чувствительность и тонкость души, воспринятые от матери и облагороженные христианской верой, с пассионарностью, деловитостью и самодостаточностью, привитыми ему отцом-немцем.

Нигде на страницах романа мы не видим, чтобы Штольц совершил поступок, недостойный порядочного человека: он честен с Ольгой и Ильёй, милосерден по отношению к вдове Обломова и его сыну, не чурается общения с самым простым народом, а на службе преуспевает благодаря уму, усердию и энергии.

Если бы сейчас потребовалось написать портрет современного предпринимателя, вероятно, фигуры лучше Штольца найти было бы сложно.

Оцените статью
Знания!
Добавить комментарий

  1. Артур

    Спасибо огромное. Обломова читал с удовольствием в детстве, образ Штольца запомнился тоже прекрасно. По моему мнению, Андрей Иванович — целеустремленный и деятельный человек, и благодаря этим качествам умеет добиваться своего. Штольц не принадлежал с рождения к дворянскому сословию и ему не присуща общественная болезнь того времени — «обломовщина». Он не тратит время на пустые споры о политике, он занимается делом! Андрей считает, что критиковать легко, а вот самому сделать что-нибудь полезное для себя и для общества значительно труднее. Штольц умеет держать и свои дела в порядке, и помогает другу детства Илье Обломову. Причем он помогает добросовестно и бескорыстно.

    Ответить
  2. Павел

    Отличное произведение И. А. Гончарова, которое запомнилось со школьной скамьи. С моей точки зрение в произведении очень мало уделено внимания такому персонажу как Андрей Иванович Штольц. Автор обделил Андрея Ивановича описанием его внешности, образа и характера. Однако мы знаем что Штольц хорошо учился и был образованным человеком; сдержанным, но упрямым; уверенным в себе и неутомимым. Можно много сказать слов о А.И.Штольце, но лучше погрузиться в прочтение произведения.

    Ответить
  3. Светлана

    Так уж получилось, что Обломова я прочла в достаточно зрелом возрасте. Может поэтому сразу оценила Андрея Ивановича Штольца как положительного героя. Его в любви и нежности воспитывала мама, а бюргер-отец дал строгое, даже жесткое воспитание, поэтому и получился из него человек. При этом его отцу надо отдать должное — профессию парень выбрал сам. Будучи не избалованным деньгами, он умел ценить их. И в семейной жизни стал надёжным супругом и даже другом.

    Ответить
  4. Элиза

    Положительные герои, образ которых читатель вынужден додумывать, всегда кажутся более привлекательными. Ведь каждый присваивает такому персонажу характеристики, которые ценит сам. У меня Штольц также вызывает скорее симпатию, так как он обладает рядом бесспорно положительных качеств, таких как любовь к труду и учебе, желание постоянно совершенствоваться.

    Ответить
  5. Иван

    Всегда казалось, что этому персонажу чего-то не хватает для того, чтобы стать центральным персонажем этого произведения. Почему-то думается, что все дело в позиции автора, который достаточно подробно и детально излагает множество нюансов относительно жизни и личности этого персонажа, однако при этом не предпринимает активных попыток понять его по-настоящему.

    Ответить
Adblock
detector