Во многих известных произведениях русских литературных классиков фигурируют исторические личности. Например, в «Мастере и Маргарите» М. Ю. Булгакова мы встречаемся с Понтием Пилатом, который существовал в реальности, а Л. Н. Толстой в «Войне и мире» предлагает читателям поближе познакомиться с одним из самых выдающихся полководцев в истории – Наполеоном Бонапартом.
Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Рейтинг читательского дневника повести Гоголь Н.В.
Интересно, что сам Толстой пишет имя героя как Наполеон Бонапарте (а некоторые современники, в том числе и герои романа, произносили фамилию французского императора как Буонопарте). Это связано с тем, что изначально Наполеон – корсиканец, и его родной диалект несколько отличается от французского, на котором говорят во Франции. Уже на первых страницах «Войны и мира» мы видим упоминание императора, а в дальнейшем герои лично встречают его на поле боя во время войны.
Наполеон как историческая личность
Наполеон I – это император Франции, который взошел на престол в начале XIX века. Это было необычно для монархии того времени, так как Наполеон не получил власть по наследству и даже не принадлежал хоть к какому-либо знатному роду. По национальности будущий император был корсиканцем, а детские годы он провел на маленьком острове в Средиземном море.
Однако выдающиеся таланты, умение завести нужные знакомства, упорство и некоторая доля удачи привели к тому, что никому не известный ранее юноша стал императором Франции. Власть пришла к Наполеону в 1804 году, и он сразу же принялся воплощать в жизнь свои планы относительно того, чтобы сделать Францию великой державой. Однако нельзя точно сказать, что двигало им на самом деле – патриотизм или желание удовлетворить собственные амбиции.
Наполеон Бонапарт начал агрессивную кампанию по всей Европе. Он воевал со многими странами и смог допиться едва ли не господства в этой части мира. Против него главы других государств неоднократно создавали коалиции, но до 1812 года все было безуспешным. Единственное, что препятствовало подчинению Франции всей Европы – непокорность Великобритании, контролирующей моря. Победить ее и прибрать к рукам английский флот Наполеону никак не удавалось.
Переломным моментом во французской истории стал 1812 год. Наполеон, убедившись в собственном могуществе и не получивший поддержки от Александра I, решил пойти войной на Российскую Империю. Так началась Отечественная война, в которой самоуверенный французский император поначалу одерживал победу. Но он переоценил себя и собственную армию. Потерпев сокрушительные потери, французы не смогли вынести суровых российских условий и противостоять героизму русского народа. Война 1812 года завершилась для Франции поражением, а для Наполеона – отречением от власти.
Поверженный император отправился в ссылку на остров Эльбы. В дальнейшем он воспользовался неспокойной политической обстановкой во Франции и попытался вернуться на престол, но у него ничего не вышло. Наполеон был отправлен во вторую ссылку на остров Святой Елены, где достаточно бесславно закончил свою жизнь.
Самоуверенность, высокие амбиции и потеря морального облика стали губительными для выдающегося императора. Он выбрал путь насилия и жестокости, и именно это помешало ему превратить Францию в великую страну. Именно нравственная сторона действий Наполеона отражена Л. Н. Толстым в романе «Война и мир»: автор максимально приблизил образ императора к реальному, хотя и оставил читателям возможность самостоятельно составить мнение о происходящих в начале XIX века исторических событиях
Подробный образ и характеристика
Л. Н. Толстой изображает Наполеона Бонапарта как сильного человека с хорошей эрудицией и богатым жизненным опытом. Император проявляет талант как в области государственного управления, так и в области военных действий. Однако слабостью Наполеона оказались его самоуверенность и чувство собственного превосходства. Именно они подтолкнули императора к тому, чтобы втянуть Францию в кровопролитную войну. Тирания и деспотизм, устроенные Наполеоном, в результате обернулись против него самого, и он не только не смог победить Россию, но и потерял то, что завоевал ранее.
Место героя в произведении
В «Войне и мире» много контрастных героев, которые раскрываются на фоне друг друга. Л. Н. Толстой противопоставляет персонажа Наполеона Бонапарта русскому генералу Кутузову. Образ Наполеона в данном случае является примером того, как человек из талантливого полководца может превратиться в одержимого фанатика. На фоне Наполеона Кутузов и его военная стратегия выглядят гораздо более привлекательными с моральной точки зрения: в отличие от французского императора, Кутузов ценит свою армию, избегает напрасных смертей и подчиняется собственным амбициям.
Внешность и манера держаться
Л. Н. Толстой в своем произведении подчеркивает, что внешность у французского императора достаточно неприятная. Причем если в 1805 году Наполеон был еще стройным мужчиной, пусть и не красавцем, то к 1812 году он сильно обрюзг. У него появился живот, а лицо расплылось.
Причем неприязнь во внешности Наполеона вызывает не сам факт его полноты — в конце концов, и многие русские мужчины не были худыми, стройной фигурой не отличался и один из главных положительных героев романа, Пьер Безухов. Неприятные ощущения навевают те ассоциации, которые вызывает изменение образа Наполеона: чем более самовлюбленным, эгоистичным и деспотичным становился император, тем больше у него появлялось лишнего веса. А в сочетании с небольшим ростом, маленькими руками и претензией на величие внешность Бонапарта и вовсе получалась комичной. Император пытался придать себе больше значимости шикарным мундиром, но это не спасло ситуацию.
Поступки и особенности поведения
Наполеон по происхождению был итальянцем, а потому ему была свойственна активна и живая мимика. Герои романа «Война и мир» не раз отмечали, что император не скрывает своей эмоциональности и бурно реагирует на происходящее вокруг. К тому же, до определенного момента на его лице сохранялась гримаса самодовольства, но она сходит на нет во время Бородинского сражения, когда Наполеон теряет контроль над ситуацией и наблюдает за массовой гибелью людей.
Уверенность в собственном превосходстве сопровождает Наполеона при каждом его шаге. Именно это помешало ему адекватно оценить силы своей армии против российской, и именно это позволило ему продолжать терять своих солдат уже при отступлении в 1812 году. Л. Н. Толстой неоднократно подчеркивал, что французский император не заботится о том, сколько его воинов погибнет, и часто отправляет их в уже бессмысленные сражения. Уже после Бородинского сражения стало понятно, что Франция не сможет одержать победы в войне, но самовлюбленность Наполеона толкала его на продолжение битвы. В результате потери французской армии оказались гораздо больше, чем они могли были быть.
Война в понимании Бонапарта – благородное дело, а сам он мнит себя великим завоевателем и покорителем Европы. Разбиваться эта иллюзия начала только во второй части Бородинского сражения: увидев беспорядочную бойню и огромное количество погибших, Наполеон испытал чувство вины и четко осознал, что только он один виновен в кровавой и никому на самом деле не нужной войне.
Но до этого осознания массовое убийство людей неугодной Бонапарту народности стало для него делом привычным. Ничего страшного или деспотичного в своих поступках Наполеон не видел, так как полагал, что все в мире можно измерить силой: если армия государства сильна, то это государство может делать то, что хочет, не считаясь с интересами других. И если до 1810-ых годов у Франции действительно была сильная армия, способная воевать сразу с несколькими странами-союзниками, то к 1812 году ее могущество осталось лишь в сознании императора – как иллюзия, давно не соответствующая действительности. Наполеон не смог этого понять, и потому решился на войну с Россией, ставшей губительной и для французских завоеваний, и для его собственной власти.
В отличие от генерала Кутузова, Наполеон действует против морали и демонстрирует нравственную нищету в своих решениях. Образ великого императора и полководца по мере развития сюжета становится все более запятнанным его неприглядными поступками, жестокостью и недальновидностью (и последнее еще можно было бы простить, если бы Наполеон не был бы главой целой нации и если бы он сам не мнил себя великим завоевателем).
Отношение русских героев к французскому императору
Имя Наполеона в романе упоминается еще в самом начала – значительно раньше, чем читатели действительно видят этого героя. Дело в том, что в 1805 году представители русской элиты (среди которой – Андрей Болконский) восхищались Наполеоном и считали, что его действительно есть за что уважать. Одобрение у высшего света вызывали напористость французского императора, его военный талант и верность собственным интересам. Тогда еще никто не думал, что эти качества обернутся против них самих.
Разочарование в войне и в своем бывшем кумире пришло к Андрею Болконскому тогда, когда он получил ранение под Аустерлицем. Он осознал, что война – это смерть, кровь и боль, и ничего романтичного в ней на самом деле нет. И Наполеон для Болконского из героя превратился в чудовище, которое готово убивать только ради удовлетворения собственных амбиций.
В 1805 году восхищался французским императором и Пьер Безухов. Он не принадлежал к русскому высшему свету (Пьер получил наследство и титул графа только по смерти своего отца, но до этого считался незаконнорожденным, а потому никакого признания в обществе не получал), но провел всю свою юность в Европе – именно там у него и сложилось положительное мнение о Наполеоне. Это мнение сохранялось у Пьера и во время Войны Третьей коалиции (возможно, потому что сам Безухов в ней не участвовал, в отличие от Андрея Болконского), и до 1810-го года, пока император Александр I находился в союзнических отношениях с Наполеоном.
Однако в 1812 году Пьер Безухов и сам оказался на войне. Тогда его отношение к Бонапарту переменилось, так как Пьер справедливо обвинил его в тех ужасных действиях, которые привели к многочисленным жертвам. После Бородинского сражения Пьер, находясь не в самом здравом уме, даже решил убить французского императора – он посчитал это своей миссией. Впрочем, план его не удался, Наполеон через некоторое время потерпел поражение и сам отрекся от престола, а Пьер стал испытывать отвращение и презрение только при одной мысли о том, что он когда-то восхищался деспотичным захватчиком.
Отношение автора
Наблюдая за развитием образа Наполеона в романе «Война и мир», мы можем сказать, что Л. Н. Толстой относится к нему с неуважением. Он подчеркивает разницу между Кутузовым и Наполеоном (и сравнение явно не в пользу последнего), обращает внимание на недостатки внешности французского императора и никак не приукрашивает его слова или действия.
Тем не менее Л. Н. Толстой не говорит прямым текстом о том, что ему ненавистен Наполеон. Он даже воздерживается от прямых обвинений (Толстой лишь говорит о том, что один человек не может творить историю – ее всегда творит народ). Тем самым автор предлагает читателям самостоятельно сделать выводы о такой значимой исторической личности, как Наполеон, оценить его поступки с моральной точки зрения и опровергнуть гениальность самовлюбленного французского императора.
