Сравнительная характеристика образов Кутузова и Наполеона в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»

Слушай онлайн, если не умеешь читать!

Эпическое произведение Льва Толстого «Война и мир» рассказывает о том, как русское общество противостояло французским захватчикам на протяжении нескольких лет – сначала в мирных условиях, а потом – в условиях войны. В романе затрагиваются многие исторические события, и отдельное внимание автор уделил историческим личностям: генералу русской армии Михаилу Кутузову (именно его заслугой, по большей части, является победа России в Отечественной войне) и французскому императору Наполеону Бонапарту. Читатели могут «познакомиться» с этими личностями не только с точки зрения истории, но и узнать больше об их человеческих качествах.

А ты прочитал роман "Война и мир" от корки до корки?
О да! Я монстр чтения книг, и не пропустил ни одной буковки ни одного тома.
22.72%
Шутите что ли? Мне бы краткое содержание осилить и то сойдет.
31.63%
Начинал читать... Но со временем энтузиазм как-то поутих.
20.94%
А что: его что ли еще и читать надо? 😉
24.72%
Проголосовало: 449

Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Портал «Знания!» — твой верный помощник в обучении 🙂

Образ Кутузова: общее

Сравнительная характеристика образов Кутузова и Наполеона в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»

Русский генерал на первый взгляд кажется пассивным полководцем, лишенным амбиций (в отличии не только от Наполеона, но и от Александра I, и даже от русских коллег). Он предпочитает никогда не навязывать своего мнения другим и не считает, что военная агрессия способна защитить интересы России. Иногда его поведение даже может показаться комичным, например – во время военного совета старый генерал уснул, чем немало смутил всех присутствующих.

Интересный факт! Русский князь Василий Курагин, один из отрицательных героев романа, отзывался о Кутузове презрительно. Он считал генерала слишком дряхлым и не амбициозным для того, чтобы он мог возглавить народ в непростые времена.

Несмотря на внешнюю пассивность, Кутузов очень эмоционален. За каждого своего солдата он берет личную ответственность, поэтому она даже не может иногда сдержать слез из-за переживаний о судьбах людей. Не гнушается он решать и такие мелкие проблемы, как отсутствие у солдат сапог.

В вопросах защиты людей Кутузов проявляет неожиданную твердость. Он делает все для того, чтобы не допустить напрасных жертв, даже если этого

Подробная характеристика Кутузова

Образ Наполеона: общее

Сравнительная характеристика образов Кутузова и Наполеона в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»

В личности Наполеона прослеживаются явные нарциссические черты. Он заботится о себе и о своем образе, считая, что он – главный человек своего столетия. Бонапарта не интересуют проблемы солдат его армии, так как для него интерес представляют только общие военные успехи.

Наполеон желает завоевать Европу, и это ему почти удается. Великобритания и Россия выглядят для него «бельмом на глазу», поэтому французский император, не рассчитав свои и силы и не обдумав все как следует, выступает против России войной. Больше всего его раздражает тот факт, что Россия не вписывается в его картину мира, в которой он мнит себя господином. Поэтому и действует Наполеон радикально, не продумывая свои действия наперед.

Безответственность Бонапарта и ослепившая его амбициозность в итоге оборачиваются против него, так как французская армия не выдерживает трудностей, с которыми она столкнулась на русских землях. И даже тогда Наполеон не признал своих ошибок и не позаботился о своей армии. Напротив, он продолжал цепляться за идею собственного господства, и все никак не мог поверить, что его победили.

Подробная характеристика Наполеона

Кутузов и Наполеон: сравнение их мотивов и интересов

Сравнительная характеристика образов Кутузова и Наполеона в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»

Военные события 1812-го не сводятся Л. Н. Толстовым к противостоянию двух людей – Кутузова и Наполеона. Несмотря на то, что они оба стояли во главе армий, эта война не являлась проявлением их личной вражды. Наполеон не имел ничего против Кутузова, а Кутузов – против Наполеона.

Несмотря на отсутствие противостояния с Кутузовым, у Наполена все же были личные причины для того, чтобы обозлиться и на русский народ, и на русского императора.

Обратите внимание! После того как император Александр I пообещал Бонапарту поддержку и даже наладил с ним дружеские отношения, Наполеон стал воспринимать русского монарха как своего союзника. Но Александр I не сдержал свое обещание и не поддержал Францию, что породило причину для личной вражды.

Давайте обратимся к целям, который преследовал в 1812-ом году каждый из командующих. Мотивы Михаила Кутузова более, чем понятны. Он хотел:

  • освободить русские территории от французских захватчиков;
  • потерять как можно меньше людей из своей армии (особенно это заметно в той части романа, где говорится уже об отступлении французов);
  • действовать в соответствии с российскими интересами (которые, к слову, не всегда совпадали с эгоистичными амбициями Александра I).

Кутузов не желал никому зла и не собирался ни на кого нападать. Его вполне устраивала мирная жизнь внутри страны, а до того, как будут делить границы Европейские страны, ему не было дело. Тут следует сделать акцент на том, что Кутузов мыслил, как командующий армией и патриот своей страны, а не как политик. Потому что политик понимает: если страна не заявит о своих интересах, на эти интересы начнут покушаться.

Здесь мы подходим к ключевой разнице в мотивах Кутузова и Наполеона. Если Кутузов – это глава армии, который обеспокоен судьбой каждого своего солдата, то Наполеон – это политик, который действует в интересах страны в целом. Бонапарта не слишком интересовало то, сколько его людей погибнет, если в конечном итоге их действия возвеличат Францию.

Наполеон к 1810-ым годам достиг впечатляющих военных успехов. Под его контролем была вся Европа, кроме Великобритании – последняя имела перевес за счет своего мощного флота и контроля морей. Поэтому подчинить Великобритании континентальной блокаде Наполеону никак не удавалось. Он сблизился с Александром I (хотя ранее Российская империя входила в антифранцузскую коалицию) и хотел получить от России поддержку. Но это не входило в российские интересы.

Так, например, Россия установила особый торговый режим с Великобританией, не учитывая интересы Франции – это возмутило правительство последней. Кроме того, Александр I дважды отказал Наполеону в женитьбе на своей сестре, что французский император воспринял едва ли не как оскорбление. Именно этот отказ вызвал новый кризис в русско-французских отношениях, который в итоге и привел к войне в 1812 году. Наполеон начал понимать, что мощь Российской империи угрожает положению Франции.

Таким образом, выступая войной на Россию, французский император преследовал следующие цели:

  • полный разгром России (в 1811 году император заявлял, что «раздавит» Россию);
  • подчинить Россию французским интересам и сделать ее частью «нового единого государства» под правлением, разумеется, самого Наполеона;
  • устрашить другие европейские страны, которые проявляли неподчинение или вовсе надеялись противостоять Франции;
  • свести личные счеты с Александром I, который пренебрежительно отнесся к дружбе Наполеона и не позволил последнему подтвердить легитимность своего статуса посредством женитьбы на русской великой княжне;
  • удовлетворить личные амбиции и жажду мирового господства.

Проанализировав цели Кутузова и Наполеона, мы можем увидеть главное различие между этими героями. Если Кутузов всегда действовал под влиянием патриотизма и заботился о своей стране и ее народе, то у Наполеона все действия сопровождались не только политическими, но и личными мотивами. Для него война и международные отношения стали личным делом, поэтому он не гнушался жестокостью, коварством и беспринципностью.

Несколько маленьких деталей

В романе «Война и мир» четко прослеживается такой художественный прием, как антитеза – Кутузов и Наполеон представлены как противоположности друг другу.

Интересный факт! Л. Н. Толстой делает акцент на противопоставлении именно Наполеона и Кутузова, хотя последний не был правителем страны. Образ Александра I, настоящего императора, намеренно остается в стороне. Так автор показывает, что Александр I на самом деле не был лидером своего народа и не смог выступать в качестве мудрого полководца.

Образы Кутузова и Наполеона не только списаны с настоящих исторических личностей, но и наделены интересными подробностями. Эти образы лучше помогают понять маленькие, и, казалось бы – незначительные детали. Но если собрать их воедино, то они помогают «нарисовать» портрет определенного персонажа и узнать больше о его личности.

Давайте рассмотрим несколько маленьких деталей, характеризующих образ российского генерала и французского императора.

Несколько подробностей о Михаиле Кутузове:

  1. Несмотря на изуродованное лицо, внешне он становился симпатичным благодаря своей теплой и искренней улыбке.
  2. Кутузов может остановиться на отдых в любой избе, он неприхотлив к бытовым условиям – особенно во время войны.
  3. К солдатам генерал относится по-отечески и заботится о них.
  4. Кутузов делает упор на боевой дух своей армии, понимая, что исход войны во многом зависит от настроя солдат и офицеров.
  5. Генерал не считает себя значимой исторической личностью, руководствуясь религиозными принципами (в которых утверждается, что велик лишь Бог).
  6. Во всех сражениях 1812 года Кутузов участвует лично, предпочитая никогда не отсиживаться в тылу.
  7. Главной своей миссией Кутузов считает спасение России, но он не думает, что сама Россия должна на кого-то нападать.

Несколько подробностей о Наполеоне Бонапарте:

  1. Он редко улыбался своим союзникам и соотечественникам, а когда делал это – глаза не улыбались вместе с ним, что говорило о неискренности эмоций.
  2. Для Наполеона всегда было важным жить в роскоши, он не терпит лишений даже в военных условиях.
  3. Мечтает о мировом господстве.
  4. Наполеон считает, что успехи французской армии объясняются только его талантливым руководством. Он часто произносит длинные речи, в которых восхваляет самого себя.
  5. Французский император считает себя ключевой исторической фигурой, способной изменить все мироустройство.
  6. Наполеон равнодушен к своим солдатам, он воспринимает всю армию целиком только как свой собственный ресурс, не считаясь с тем, что воюют живые люди.
  7. Бонапарт воспринимает войну как игру, в которой он увлеченно принимает участие. Он не видит в ней зла или страха, хотя сам предпочитает держаться подальше от линии огня (все-таки негоже ключевой исторической фигуре погибнуть от шальной пули).

Можем ли мы точно сказать, что Наполеон – плохой герой и антагонист, а Кутузов – спаситель и пример для подражания? На самом деле нет. В этом как раз состоит особенность романа Л. Н. Толстого: он предлагает читателю самому делать выводы о персонажах и их поступках, не давая им четкой оценочной характеристики.

Мы можем четко увидеть различия в том, как Наполеон и Кутузов относятся к своей стране, народу или войне, но говорить о «неправильном» отношении никак нельзя, ведь у каждого свои нормы морали. Например, сам Наполеон не считал свои поступки плохими: в его понимании они вели к возвеличиванию Франции и служили только на благо. Ему было без разницы, что будут думать о нем современники – и в этом у него с Кутузовым есть сходство. Русский генерал тоже не беспокоился о том, какой отклик его действия найдут у императора или других командующих. Он просто верил в то, что его поступки – правильные, также, как и Наполеон.

Василина Ермолаева
Автор экспертных текстов для сайта "Знания!"
Задать вопрос
Что ты чувствуешь по отношению к школе?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Оцените статью
Знания!
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Adblock
detector