Эпическое произведение Льва Толстого «Война и мир» рассказывает о том, как русское общество противостояло французским захватчикам на протяжении нескольких лет – сначала в мирных условиях, а потом – в условиях войны. В романе затрагиваются многие исторические события, и отдельное внимание автор уделил историческим личностям: генералу русской армии Михаилу Кутузову (именно его заслугой, по большей части, является победа России в Отечественной войне) и французскому императору Наполеону Бонапарту. Читатели могут «познакомиться» с этими личностями не только с точки зрения истории, но и узнать больше об их человеческих качествах.
Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Рейтинг читательского дневника повести Гоголь Н.В.
Образ Кутузова: общее
Русский генерал на первый взгляд кажется пассивным полководцем, лишенным амбиций (в отличии не только от Наполеона, но и от Александра I, и даже от русских коллег). Он предпочитает никогда не навязывать своего мнения другим и не считает, что военная агрессия способна защитить интересы России. Иногда его поведение даже может показаться комичным, например – во время военного совета старый генерал уснул, чем немало смутил всех присутствующих.
Интересный факт! Русский князь Василий Курагин, один из отрицательных героев романа, отзывался о Кутузове презрительно. Он считал генерала слишком дряхлым и не амбициозным для того, чтобы он мог возглавить народ в непростые времена.
Несмотря на внешнюю пассивность, Кутузов очень эмоционален. За каждого своего солдата он берет личную ответственность, поэтому она даже не может иногда сдержать слез из-за переживаний о судьбах людей. Не гнушается он решать и такие мелкие проблемы, как отсутствие у солдат сапог.
В вопросах защиты людей Кутузов проявляет неожиданную твердость. Он делает все для того, чтобы не допустить напрасных жертв, даже если этого
Подробная характеристика Кутузова
Образ Наполеона: общее
В личности Наполеона прослеживаются явные нарциссические черты. Он заботится о себе и о своем образе, считая, что он – главный человек своего столетия. Бонапарта не интересуют проблемы солдат его армии, так как для него интерес представляют только общие военные успехи.
Наполеон желает завоевать Европу, и это ему почти удается. Великобритания и Россия выглядят для него «бельмом на глазу», поэтому французский император, не рассчитав свои и силы и не обдумав все как следует, выступает против России войной. Больше всего его раздражает тот факт, что Россия не вписывается в его картину мира, в которой он мнит себя господином. Поэтому и действует Наполеон радикально, не продумывая свои действия наперед.
Безответственность Бонапарта и ослепившая его амбициозность в итоге оборачиваются против него, так как французская армия не выдерживает трудностей, с которыми она столкнулась на русских землях. И даже тогда Наполеон не признал своих ошибок и не позаботился о своей армии. Напротив, он продолжал цепляться за идею собственного господства, и все никак не мог поверить, что его победили.
Подробная характеристика Наполеона
Кутузов и Наполеон: сравнение их мотивов и интересов
Военные события 1812-го не сводятся Л. Н. Толстовым к противостоянию двух людей – Кутузова и Наполеона. Несмотря на то, что они оба стояли во главе армий, эта война не являлась проявлением их личной вражды. Наполеон не имел ничего против Кутузова, а Кутузов – против Наполеона.
Несмотря на отсутствие противостояния с Кутузовым, у Наполена все же были личные причины для того, чтобы обозлиться и на русский народ, и на русского императора.
Обратите внимание! После того как император Александр I пообещал Бонапарту поддержку и даже наладил с ним дружеские отношения, Наполеон стал воспринимать русского монарха как своего союзника. Но Александр I не сдержал свое обещание и не поддержал Францию, что породило причину для личной вражды.
Давайте обратимся к целям, который преследовал в 1812-ом году каждый из командующих. Мотивы Михаила Кутузова более, чем понятны. Он хотел:
- освободить русские территории от французских захватчиков;
- потерять как можно меньше людей из своей армии (особенно это заметно в той части романа, где говорится уже об отступлении французов);
- действовать в соответствии с российскими интересами (которые, к слову, не всегда совпадали с эгоистичными амбициями Александра I).
Кутузов не желал никому зла и не собирался ни на кого нападать. Его вполне устраивала мирная жизнь внутри страны, а до того, как будут делить границы Европейские страны, ему не было дело. Тут следует сделать акцент на том, что Кутузов мыслил, как командующий армией и патриот своей страны, а не как политик. Потому что политик понимает: если страна не заявит о своих интересах, на эти интересы начнут покушаться.
Здесь мы подходим к ключевой разнице в мотивах Кутузова и Наполеона. Если Кутузов – это глава армии, который обеспокоен судьбой каждого своего солдата, то Наполеон – это политик, который действует в интересах страны в целом. Бонапарта не слишком интересовало то, сколько его людей погибнет, если в конечном итоге их действия возвеличат Францию.
Наполеон к 1810-ым годам достиг впечатляющих военных успехов. Под его контролем была вся Европа, кроме Великобритании – последняя имела перевес за счет своего мощного флота и контроля морей. Поэтому подчинить Великобритании континентальной блокаде Наполеону никак не удавалось. Он сблизился с Александром I (хотя ранее Российская империя входила в антифранцузскую коалицию) и хотел получить от России поддержку. Но это не входило в российские интересы.
Так, например, Россия установила особый торговый режим с Великобританией, не учитывая интересы Франции – это возмутило правительство последней. Кроме того, Александр I дважды отказал Наполеону в женитьбе на своей сестре, что французский император воспринял едва ли не как оскорбление. Именно этот отказ вызвал новый кризис в русско-французских отношениях, который в итоге и привел к войне в 1812 году. Наполеон начал понимать, что мощь Российской империи угрожает положению Франции.
Таким образом, выступая войной на Россию, французский император преследовал следующие цели:
- полный разгром России (в 1811 году император заявлял, что «раздавит» Россию);
- подчинить Россию французским интересам и сделать ее частью «нового единого государства» под правлением, разумеется, самого Наполеона;
- устрашить другие европейские страны, которые проявляли неподчинение или вовсе надеялись противостоять Франции;
- свести личные счеты с Александром I, который пренебрежительно отнесся к дружбе Наполеона и не позволил последнему подтвердить легитимность своего статуса посредством женитьбы на русской великой княжне;
- удовлетворить личные амбиции и жажду мирового господства.
Проанализировав цели Кутузова и Наполеона, мы можем увидеть главное различие между этими героями. Если Кутузов всегда действовал под влиянием патриотизма и заботился о своей стране и ее народе, то у Наполеона все действия сопровождались не только политическими, но и личными мотивами. Для него война и международные отношения стали личным делом, поэтому он не гнушался жестокостью, коварством и беспринципностью.
Несколько маленьких деталей
В романе «Война и мир» четко прослеживается такой художественный прием, как антитеза – Кутузов и Наполеон представлены как противоположности друг другу.
Интересный факт! Л. Н. Толстой делает акцент на противопоставлении именно Наполеона и Кутузова, хотя последний не был правителем страны. Образ Александра I, настоящего императора, намеренно остается в стороне. Так автор показывает, что Александр I на самом деле не был лидером своего народа и не смог выступать в качестве мудрого полководца.
Образы Кутузова и Наполеона не только списаны с настоящих исторических личностей, но и наделены интересными подробностями. Эти образы лучше помогают понять маленькие, и, казалось бы – незначительные детали. Но если собрать их воедино, то они помогают «нарисовать» портрет определенного персонажа и узнать больше о его личности.
Давайте рассмотрим несколько маленьких деталей, характеризующих образ российского генерала и французского императора.
Несколько подробностей о Михаиле Кутузове:
- Несмотря на изуродованное лицо, внешне он становился симпатичным благодаря своей теплой и искренней улыбке.
- Кутузов может остановиться на отдых в любой избе, он неприхотлив к бытовым условиям – особенно во время войны.
- К солдатам генерал относится по-отечески и заботится о них.
- Кутузов делает упор на боевой дух своей армии, понимая, что исход войны во многом зависит от настроя солдат и офицеров.
- Генерал не считает себя значимой исторической личностью, руководствуясь религиозными принципами (в которых утверждается, что велик лишь Бог).
- Во всех сражениях 1812 года Кутузов участвует лично, предпочитая никогда не отсиживаться в тылу.
- Главной своей миссией Кутузов считает спасение России, но он не думает, что сама Россия должна на кого-то нападать.
Несколько подробностей о Наполеоне Бонапарте:
- Он редко улыбался своим союзникам и соотечественникам, а когда делал это – глаза не улыбались вместе с ним, что говорило о неискренности эмоций.
- Для Наполеона всегда было важным жить в роскоши, он не терпит лишений даже в военных условиях.
- Мечтает о мировом господстве.
- Наполеон считает, что успехи французской армии объясняются только его талантливым руководством. Он часто произносит длинные речи, в которых восхваляет самого себя.
- Французский император считает себя ключевой исторической фигурой, способной изменить все мироустройство.
- Наполеон равнодушен к своим солдатам, он воспринимает всю армию целиком только как свой собственный ресурс, не считаясь с тем, что воюют живые люди.
- Бонапарт воспринимает войну как игру, в которой он увлеченно принимает участие. Он не видит в ней зла или страха, хотя сам предпочитает держаться подальше от линии огня (все-таки негоже ключевой исторической фигуре погибнуть от шальной пули).
Можем ли мы точно сказать, что Наполеон – плохой герой и антагонист, а Кутузов – спаситель и пример для подражания? На самом деле нет. В этом как раз состоит особенность романа Л. Н. Толстого: он предлагает читателю самому делать выводы о персонажах и их поступках, не давая им четкой оценочной характеристики.
Мы можем четко увидеть различия в том, как Наполеон и Кутузов относятся к своей стране, народу или войне, но говорить о «неправильном» отношении никак нельзя, ведь у каждого свои нормы морали. Например, сам Наполеон не считал свои поступки плохими: в его понимании они вели к возвеличиванию Франции и служили только на благо. Ему было без разницы, что будут думать о нем современники – и в этом у него с Кутузовым есть сходство. Русский генерал тоже не беспокоился о том, какой отклик его действия найдут у императора или других командующих. Он просто верил в то, что его поступки – правильные, также, как и Наполеон.
