Публикуем свежие сочинения на тему «Образ Чичикова» для учеников 9 класса.
Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Рейтинг читательского дневника повести Гоголь Н.В.
Этот рейтинг формируется на основании голосования наших читателей. Примите участие в голосовании: поставьте лайк лучшему на ваш взгляд варианту!
Вариант 1
Главный герой Чичиков из поэмы «Мертвые души» — наглядный пример морального разложения человека под влиянием окружающих социальных факторов. Он воспитывался в бедной, но достойной семье, и с детства родители учили его много трудиться для того, чтобы достичь своих целей. И Чичиков хорошо запомнил эти уроки, но только вынес из них не мораль о необходимости труда, а настойчивое желание достичь желаемого независимо от того, каким путем придется пойти.
Уже взрослый Чичиков неоднократно пренебрегает нормами морали ради одной цели – разбогатеть. Он нарушает закон, когда работает на таможне и берет взятки, а потом подставляет своего сообщника, тем самым избежав тюрьмы. В дальнейшем он решает получить большой государственный займ с помощью подставного залога – крестьян, которых на самом деле у него не было. И его совсем не смущает тот факт, что финансирует такие займы фонд, который обеспечивает детей-сирот.
Таким образом Чичиков будет воровать именно у детей, но и это его не останавливает, потому что герой видит перед собой одну единственную цель: разбогатеть. У него нет каких-то конкретных планов на эти деньги, он хочет обладать ими просто ради факта богатства. Чичиковым руководит исключительно жадность, поэтому его афере и равнодушию нет оправданий.
Вариант 2
Чичиков из «Мертвых душ» — совсем неглупый персонаж. Он, например, сильно отличается от Хлестакова из комедии «Ревизор». В отличие от пустоголового, но безобидного Хлестакова, Чичиков умен и способен на длительное планирование. Еще во время учебы он демонстрировал свои таланты и умел извлечь из них выгоду. Став взрослым, Чичиков проявлял чудеса изобретательности и изворотливости, умудряясь проворачивать аферы и скрываться от органов правопорядка.
Прибыв в город N, Чичиков вновь взялся за привычное дело. Обаятельный и хорошо одетый, он стал легко втираться в доверие к помещикам, выкупая у них «мертвые души». К каждому помещику он искал собственный подход и добивался своего. Но только всю свою настойчивость, целеустремленность и остроумие этот герой направил не на путь честного заработка, а на аферу с умершими крестьянами, и все его планы провалились из-за нелепой случайности. В спешке Чичиков покинул город N, так ничего и не добившись: он лишь потратил время, деньги и собственные таланты на неудачную попытку обмануть государство и помещиков.
Вариант 3
Мне кажется любопытным тот факт, что Гоголь хотел дать возможность Чичикову из «Мертвых душ» исправиться. Во втором томе автор продолжил историю своего персонажа, которому предстояло пройти через «чистилище», провести время в тюрьме и осознать ужас своего положения. Уже в третьем томе читатели должны были встретиться с обновленным Чичиковым, вставшим на путь морального исправления. Примечательно, что в третьем томе должны были появиться и другие персонажи-помещики с новым, более позитивным взглядом на жизнь.
К сожалению, второй том был уничтожен самим Гоголем, а третий так никогда и не был написан. В истории сохранились лишь наброски, из которых можно узнать о возможном духовном росте Чичикова. Но мне нравится идея, что этот персонаж наконец бы встал на путь благодетели, приобрел настоящее поместье и смог бы реализовать свои таланты в положительном ключе. Сейчас же нам остается только додумывать, как бы сложилась жизнь Чичикова, который наконец решил бы отказаться от сомнительных афер и начал строить свое будущее по-честному. Возможно, что он бы даже в конце концов женился, хотя в первом томе мы видим, что Чичиков избегает женщин – они кажутся ему напрасной тратой ресурсов.
Вариант 4
При прочтении поэмы «Мертвые души» становится очевидно, что на самом деле мертвы вовсе не крестьяне, а те, кто ими владеет – люди, которые обеднели духовно и провели свою жизнь, не осознав ее истинной ценности. И одним из самых интересных и спорных вопросов является принадлежность главного героя Чичикова к этим «мертвым душам».
Я считаю, что Чичиков сильно отличается от тех помещиков, которых он встречает в городе N. Да, он делит с ними некоторые черты характера (причем немного от каждого помещика отзывается в самом Чичикове), но все же в общем его образ возвышается над теми, с кем он знакомится для выкупа «мертвых душ». Чичиков целеустремлен, тверд в своих убеждениях, не лишен обаяния и стремится заботиться о себе. В его жизни и действиях есть смысл, пусть его и методы далеки от тех, которые можно было бы одобрить с моральной точки зрения.
В стремлении стать богатым Чичиков учится, общается с людьми, выворачивается из разных ситуаций и охотно шагает на встречу неизвестности. Именно эта живость, это желание действовать и отличают его от деградирующих помещиков. У тех уже есть дом и богатство (пусть и относительное у некоторых), и они проводят свои дни, сохраняя нажитое, без стремления что-то приобрести. Чичиков же куда более деятельный, а потому – отлично приспособившийся в обществе буржуазной России.
Вариант 5 🔥
Отличительная особенность главного героя Павла Чичикова из «Мертвых душ» Гоголя – это способность приспособиться к любым обстоятельствам. Благодаря умению быстро ориентироваться в непредвиденных ситуациях Чичиков избегает тюрьмы после инцидента в таможне и разоблачения в городе N.
Умение приспосабливается пригодилось этому герою и в его встречах с помещиками. С каждым из них он ведет себя так, чтобы проявить себя с лучшей стороны, адаптируясь под характер человека. Например, с мнительной Коробочкой Чичиков проявляет небрежность, при самовлюбленном Ноздреве фамильярничает, Плюшкину – усиленно сочувствует и предлагает помощь, а с Собакевичем начинает торговаться.
В результате Чичикову удается получить от каждого помещика желаемое, при этом не оставив подозрений. Умение быстро прочитать характер человека и ловко манипулировать его слабостями позволяет целеустремленному и достаточно сообразительному аферисту заключить выгодные сделки на «мертвые души», под залог которых он рассчитывает получить деньги от государственного фонда.
А какие размышления у вас вызывает это произведение? Расскажите в комментариях!
