Публикуем свежие сочинения по комедии Николая Гоголя «Ревизор» для учеников 8 класса.
Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Рейтинг читательского дневника повести Гоголь Н.В.
Этот рейтинг формируется на основании голосования наших читателей. Примите участие в голосовании: поставьте лайк лучшему на ваш взгляд варианту!
Вариант 1
Николай Васильевич Гоголь построил свою знаменитую комедию «Ревизор» на основе сюжета известного в то время анекдота, в котором высмеивалась ситуация, когда по недоразумению одного человека перепутали с другим. Даже А.С. Пушкин хотел развить эту тему, но уступил ее своему другу Гоголю.
Работа продолжалась протяжении 8 долгих лет, и в 1842 году комедия была завершена. Структурно композицию произведения можно разделить на следующие элементы:
- Слух о том, что должен приехать ревизор, всполошил местных чиновников;
- Совершенно случайно приезжает не-ревизор Хлестаков;
- Его принимают за проверяющего;
- Происходит череда смешных событий;
- Все испытывают трепет перед Хлестаковым;
- Ему дают взятки под видом займа денег;
- За Хлестакова сватают дочку городничего и праздную это событие;
- Хлестаков благополучно покидает город;
- Его разоблачают;
- Приезжает настоящий ревизор, застав всех врасплох.
Особого внимания заслуживает не сама сюжетная линия произведения, а правдоподобное и очень точное описание собирательных образов. Судьбы разных людей оказываются естественным образом переплетены в одном едином узле и свести в завязке произведения.
Любопытен тот факт, что в этом произведении нет всем привычной любовной интриги, нет положительных персонажей, нет наказания главного злодея Хлестакова. Это все очень необычно, что выбивает комедию за рамки традиционной драматургии того времени (да и нашего тоже).
Вариант 2
Современники Гоголя не приняли радушно комедию «Ревизор». И вполне понятно почему: писатель правдоподобно демонстрирует пороки, присущие разным категориям людей. И многие узнали в том или ином образе самих себя. Это очень неприятно — видеть свои собственные черты в каком-либо смешном и порочном персонаже книги. Интересен тот факт, что писатель не использовал прототипы для своей работы — все персонажи представляют собой собирательные образы, основанные на постой наблюдательности Гоголя.
Чиновники раскрывают свое истинное лицо, когда попадают в неловкую ситуацию: все ожидают приезда в город ревизора с проверкой. И тут среди гостей города оказывается некто с фамилией Хлестаков, которого и принимают за проверяющего.
Городничий, который сумел продвинуться по карьерной лестницы из низов, гордо считает себя начальником: теперь у него есть право оскорблять подчиненных и присваивать себе государственные деньги. Он боится, что ревизор раскроет его «делишки», поэтому дает Хлесткому взятку. Теперь можно жить спокойно и продолжать заниматься своими «схемами».
Также ведут себя и остальные чиновники разного ранга. Ведь каждый знает за собой изъяны, которые очень хотелось бы скрыть. Ляпкин-Тяпкин — местный судья, не желающий наводить порядок в бумагах. Взятки деньгами он не берет, берет только щенками… А Земляничка, назначенный заботиться о богоугодных заведениях, уже давно берет себе деньги, выделенные на больных, считая что тех можно не лечить. Смотритель училищ опасается, что в его высказываниях могут обнаружить недопустимые вольности. А почтмейстер скрывает факт того, что читает чужие письма и не доносит их до адресата.
Все эти люди проявляют такие качества, как жадность и зависть. Они все приносят взятки Хлестакову, называя это «дать взаймы». И вдруг обнаруживается, что все это было напрасно — Хлестаков никакой не ревизор, а обычный проходимец, успевший вовремя уехать из города. Известие о том, что настоящий проверяющий уже приехал, застает всех врасплох, и чиновники замирают на сцене.
Вариант 3
Н.В. Гоголь открыто показал проблемы, которые волновали Россию его времени и которые остаются с ней до сих пор. Недостатки чиновничьего аппарата продемонстрированы ярко, правдиво и комично.
Сюжет разворачивается в небольшом уездном городке, где во всю царствует чиновничий беспредел. Здесь все уже давно забыли о порядке, каждый делает что ему хочется.
Главным героем произведения становится Хлестаков, ничем не примечательный молодой человек, не обладающий особыми талантами, бедный. Его воспринимают за ревизора, который должен появиться с проверкой инкогнито. Чиновники боятся быть разоблаченными, поэтому страх закрывает им глаза на то, кем на самом деле является приезжий гость.
Гоголь хлестко показывает нравственный и духовный упадок, царящих в городе. Никто даже не задумывается о благоустройстве территории а о заботе о простых жителях. Каждый думает лишь о своих интересах. Хлестаков решил воспользоваться сложившейся ситуацией и начал нагло врать. Он рассказывает другим о своем невиданном положении, о своих несметных богатствах. Окружающие же верят каждому его слову.
Герой настолько ярко показывает пороки, царящие в обществе, что со временем появился термин «хлестаковщина», что значит пустой и глупый человек, тратящий жизнь и деньги попусту.
В результате чиновники понимают, что их обвели вокруг пальца. Но было уже поздно — мужчина успел вовремя уехать из города. Но это не главное наказание для чиновников. Их позор, выставленный на всеобщее обозрение — вот что делает с ними автор произведения.
Вариант 4
Одна из самых показательных сцен комедии происходит в четвертом действии. К этому времени уже все чиновники приобрели уверенность, будто Хлестаков — ревизор. И приняли решение — перед ним нужно выслуживаться. Они единогласно приняли решение, что нужно дать ему взятку. Но не понимают, как бы это грамотно организовать. Земляника предлагает отправить к Хлестакова судью как того, кто обладает наибольшим красноречием.
Хлестаков считает, что жители города стараются ему угодить от чистоты сердца. Увидем судью, начинает расспрашивать его об орденах и о службе. Тот дает машинальные весьма сдержанные ответы, так как испытывает сильный ужас. От страха у него деньги падают на пол. Собеседник спрашивает, что это. Судья говорит: «Ничего-с». Мнимый ревизор тут же стихийно просит эти деньги взаймы, на что судья с радостью соглашается. У Хлестакова складывается мнение, будто судья — прекрасный человек!
Следующим в комнату героя заходит почтмейстер, ответы которого весьма услужливы и почтительны. Хлестаков решил воспользоваться и этим моментом, поэтому попросил в долг и у почтмейстера. Тот с радостью соглашается. Что-то подобное происходит и с Лукой Лукичем, который от страха закуривает сигарету не с того конца. Но довольный затем почти выбегает из комнаты, с мыслями о том, что избежит проверки кассы.
Земляника оказывается самым профессиональным взяткодателем. Он расхваливает самого себя, рассказывая о былых заслугах и обливая грязью остальных чиновников. Набравшийся смелости Хлестаков просит взаймы и у этого героя.
Последними заходят помещики Добчинский и Бобчинский. Наш герой уже достаточно обнаглел, поэтому требует у них целую тысячу рублей взаймы. Пошарив по карманам, они находят лишь шестьдесят пять рублей. За что получают обещание выполнить их личные просьбы.
Теперь-то гость города начинает осознавать, что его приняли за другого человека. И он хочет воспользоваться этим недоразумением, чтобы получить как можно больше, а затем вовремя скрыться.
Эта сцена раскрывает истинную сущность всех персонажей комедии и задает направление дальнейшему ходу событий.
Вариант 5: краткое
Комедия «Ревизор» — выдающееся произведение Н.В. Гоголя. Считается, что изначально этот сюжет хотел раскрыть А.С. Пушкин. Но он уступил идею своему другу. Сюжетная линия основана на популярном тогда анекдоте, в котором одного человека принимают за другого.
Гоголь не просто смешит зрителя, он пытается хлестко продемонстрировать основные пороки чиновничьего аппарата своего времени. Особенно проблема была актуальна в уездных городах, находившихся далеко от столицы и редко встречающихся с представителями надземных органов.
Ситуация, когда обыкновенного гостя города принимают за ревизора, приехавшего инкогнито, создала много комичных и неординарных поворотов сюжета. В целом все это показало пороки и расцвет взяточничества. Чиновники не просто не захотели измениться и хоть как-то улучшить качество своей работы. Вместо этого они просто решили подкупить «проверяющего», чтобы продолжать заниматься своими «делишками».
В конце автор выставил на посмешище всех участников событий. Он вскрыл их ошибку и привел в город настоящего ревизора. Известие об этом заставило всех застыть в немой сцене.
Я считаю, что Гоголь хоть и раскрыл умело пороки своего времени, все же не показал на положительные стороны. Конечно, проблемы были в те времена, как и сегодня. Но наличие положительных героев и неоднобокое представление негативных персонажей все же обогатило произведение и сделало бы его более правдоподобным.
А какие размышления у вас вызывает это произведение? Расскажите в комментариях!
